FALACIA DE AFIRMACIÓN EN LOGICA, LA AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE, TAMBIÉN LLAMADO ERROR INVERSO, O NON SEQUITUR, ES UNA FALACIA FORMAL QUE SE COMETE AL RAZONAR según la siguiente forma argumental: 1. Si A, entonces B 2. B 3. Por lo tanto, A Los...
More
FALACIA DE AFIRMACIÓN EN LOGICA, LA AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE, TAMBIÉN LLAMADO ERROR INVERSO, O NON SEQUITUR, ES UNA FALACIA FORMAL QUE SE COMETE AL RAZONAR según la siguiente forma argumental: 1. Si A, entonces B 2. B 3. Por lo tanto, A Los argumentos de esta forma son inválidos, porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión : podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión aun así sea falsa. Aun cuando ambas premisas sean verdaderas, la conclusión podría ser falsa, porque no siempre que hace frío está nevando. En algunos casos, los argumentos de la misma forma pueden parecer convincentes En algunos casos es posible que un argumento que afirme el consecuente sea válido. Por ejemplo, cuando A y B expresan la misma proposición: en ese caso el argumento es trivialmente válido. También cuando la premisa de la forma «si A entonces B» realmente es un bicondicional «A si y sólo si B».
Less